XenDesktop 5 PK View 4.5 / 4.6

【评论】请大家实际感受下30ms下Citrix的用户体验，再来看看后面链接中的原理，看看PCoIP的体验。ICA相比于PCoIP在广域网高延迟环境有极大优势。而PCoIP协议基本是为局域网而设计的协议，无法在广域网环境使用。

Citrix XenDesktop

【评论】

1、   揭露View的虚假宣传视频测试作假https://xenme.com/346

2、   真实认识PCoIP的UDP面目：https://xenme.com/532

3、   VMWare自己的开发人员都说View需要保留200KB左右的带宽，超过200ms直接不支持，关于带宽，可以查看专业公司测试结果，而不是看Vmware公司的那种不限制UDP拿来测试带宽利用率的“完美”视频

【评论】thinapp需要再本地保存完整的程序包，基本就是打包，隔离绿化以后，推送到本地，因为是全部copy到客户端，并且还要加上thinapp本身的一些隔离程序，比XenApp的cache到本地的文件更大。

【评注】其实ThinApp就是是个绿色打包，和window的应用分发类似，直接放到客户端本地运行，对客户端的要求和PC一致，数据安全无法保障。XenApp具备Stream功能支持打包的同时，还支持在线使用，对客户端自愿的要求非常低，同时可以在ipad等所有智能终端运行，这是ThinApp无法企及的

【评注】XenApp经过全球企业20年的实际验证，可以通过online模式，无缝迁移到Win7，而相对于View的桌面，XenApp共享桌面对资源的要求要降低非常多，而View的硬件要求很高，贵的要命，还非得买它的ESX

【评注】用来支撑虚拟桌面运行的基础架构的功能所有的虚拟化厂商都可以满足，而我们可以看看ESX的价格是其他所有服务器虚拟化厂商价格的好几倍，而且对硬件的要求非常高，必须存储设备支持等。XenDesktop全平台支持给用户的选择性更大，ESX的必要性和排他性值得注意

【评注】随着Xendesktop5的发布，Citrix推出了简化的管理方式：DesktopStudio面向基础架构管理人员，DesktopDirector面向help Desktop人员，轻松了划分了角色和方便了日常管理

而不是像View这样，只是一个简单的粗制乱造的WEB管理工具，只支持基本的分配桌面功能

【评论】composer和citrix MCS功能一样，而PVS是流桌面，view没有该功能，某人不懂，牛和马都能做比较。

Citrix完胜

【评注】VMware借助升腾开发的技术来实现类似PVS的功能，可以看出VMWare对PVS功能的肯定

【评注】借助PVS的动态置备功能，减少存储的消耗，相比于VMWare的Composer需要存储设备的支持来说，成本要降低很多，而View是捆绑ESX销售的，对VMware绑定

View 4.6的Security Server完全支持安全接入，且同时支持PCoIP和RDP两种协议。

【评论】不要看见ICA附带的安全接入功能，就不知道啥是接入协议了。View4.6的接入协议是什么PCoIP，具备安全功能么？不具有。怎么办？加个security服务器。哎，某人搞不清楚原理就乱扯。

PCoIP是何作用？不在客户端与服务器端通信，传递画面和数据？难道是扯蛋，使用UDP协议来传无意义数据？提高带宽占用率？

【评注】从View也可以支持物理桌面，可以看出vmware对Citrix支持物理桌面的支持的肯定，而Xendesktop HDX 3D技术对图形工作站的广泛支持，不是View这种需要另外配置硬件可以比较的。

【评注】Profile Manager只是一个可选组件，用于解决一些无法使用AD漫游的配置如cookie等，View是不具备这个功能的。

【评注】Citrix支持光放的第三方配置文件管理软件，无需改变用户当前的管理和使用习惯，而View是没有Profile的管理功能的

【评注】2和3其实只是实现方式不一样。 结果是一样的。跟2对应的我们有View Composer.

【评论】streamed VHD和你家composer不一样。Composer和citrix MCS一样。PVS你们没有，只有个升腾搞出来的东东，你们自己都不用的。

4、 Hosted Share

【评注】很老的技术， 市场局限， 正是要被虚拟化桌面机取代的东东

【评论】虚拟桌面我们也有，hosted share也有，你有hosted share桌面？Citrix支持6种类型的桌面发布。

【评注】当然支持Hosted Shared Desktop模式，在VMware View的框架下能实现对微软Terminal Server 的统一管理

Citrix

【评注】看看XenClient退出多长时间以后，Vmware为了支持类似的客户端虚拟化而匆忙开发的View Local Mode，还学XenDesktop把XenClient归类到桌面虚拟化，View也搞了个View Local Mode。

4、 并可以让同一个桌面指定给两个桌面组

【评注】不知所云

在这里做文章，只能说对我们的产品是真的缺乏了解

借助于vSphere的distributed power management，View可以更加智能的在多台服务器间关闭和迁移桌面。

【评注】Xendesktop直接在管理工具中可以集中配置和支持，而不是像View这种，又要去配置ESX的功能来实现，可以看到起在管理方式中说，Citrix的组件是各成体系，而View的管理工具就单单一个WEB界面。

【评注】因为View是一个不是很成熟的产品，所以，借助PCoIP协议，偶尔还用RDP，搞了个类似远程桌面的功能后，出了个简单的只能分配桌面的WEB管理控制台以后，vmware就认为这个就是整个虚拟桌面了，针对Citrix有的某些功能，就会找各种第三方工具和ESX等其他组件来配置实现，明显就是一个半成品。

【评论】从这一点就可以看出某人对XenDesktop万全不了解，Citrix的策略配置包罗基本的虚拟桌面控制功能，带宽自定义控制功能，用户体验控制功能，View又没有这个XenDesktop最基本的配置功能。

【评论】view没有帮助help deskt来进行日常维护的工具，缺少director功能

【评论】你从哪里知道XenDesktop管理界面多？DesktopStudio和Desktop Director两个管理界面，面向基础架构管理员和help deskt人员。

【评论】XenDesktop可以指向详细的管理权限，包括基础hosts,machine，以及桌面的分配，用户分配等非常相依的权限和职责划分

【评论】View是没有这些功能的，View只有一个WEB管理界面，做一些分配罢了，其他工作就需要配置非常多的其他控制台，包括security server，ESX的管理工具，到处修改配置才可以实现Xendesktop只需两个面向不同IT职责的控制台简单配置就能搞定的功能

另外VMware与国内最大的瘦客户机厂商Centerm联合开发的CT View，将该厂商在瘦客户机领域累积10年的外设兼容性技术全部移植到View4.5之上，彻底改变国外软件在中国水土不服的状况，在USB设备兼容性上，VMware完胜对手

【评论】view能够完美支持smartcard？能够查看使用桌面，白下断开桌面？能够原生支持？vmware又去找第三方小软件小工具折腾了。

【评注】Citrix与瘦客户机厂商Wyse的合作，将该厂在瘦客户机领域积累20多年的外设兼容技术全部一直到Xendesktop上来，实际测试中发现，Citrix支持的USB设备而view无法兼容，以及Wyse的知名度和技术含量，与Xendesktop的结合，是View无法理解和不敢想象的。

【评注】而View的某些功能也是从Centerm拼凑过去的，用来填补没有Citrix PVS技术的空白。

【评论】揭露vmware颠倒黑白的视频：https://xenme.com/archives/346，看看所谓的“高效“PCoIP是如何搞笑的。

【评注】让事实说话，Branch Repeater的功能在于用于分支机构的加速，用来缓存数据，PCoIP这种连接协议也带这种功能？从此可以发现某人可能不只Branch Repeater是何物。

【评论】VMware一直扯PCoIP使用UDP效率高，请看（适应网络环境）一节中的对比说明

【评论】看到这里我笑了，View可敢在同等条件下来试试带宽占用和利用率？难道Cisco/F2/Riverbed也被vmware收购了？

【评论】vmware的所谓同等条件就是找了个WANem这种一把设置不限制UDP，只限制TCP连接的广域网模拟软件，就说vmware能够在哎128kbps下播放720P视频。这不是扯淡这是什么？

【评论】vmware都说PCoIP使用UDP，因为不用校验，所以传输效率高。可以看前面的文章，难道他们传输用户的数据也不校验？就让它错着保存？内部加上校验，只是普通用户不知道罢了。他们就鼓吹这样效率高？大吼一声，vmware敢再同等条件下测试么？

【评论】Citrix没有该功能，XenDesktop本身支持负载均衡功能，View有么？必须借助第三方软件或者硬件实现。

【评论】我再次大笑，某人你知道NetScaler是何物么？你知道HDX是何作用么？HDX是Citrix用来支持高清用户体验的传输技术，支持流媒体的redirection，而NetScaler是在前端用来做网络加速，SSL offload等功能的硬件设备。不使用NetScaler照样可以使用HDX技术来交付桌面。

【评论】view没有这种交付技术，只有个和RDP类似的PCoIP这种远程桌面级别的协议。而且不支持广域网的高延迟环境，只能在局域网用用。而且占用超级高

【评论】view没有这种管理机制，view一个小版本的升级，就需要客户端来升级view client。View4.5与view4.6的客户端居然都不一样。

【评论】由于XenDesktop使用ICA协议，客户端可以全系列兼容，10年前的XenApp客户端都能用来接入XenDesktop，目前基本所有的瘦客户机都内置citrix的客户端，这是View能比的么？

【评论】如果当前有1000个客户端，view从4.5版本升级到4.6以后，这1000个客户端需要手动去下载新的客户端，然后手动来安装，一路Next直到安装完成。这个难道就是view的无需额外控制台管理，全部手动操作的现在IT管理理念？而Citrix也不会有这种问题，客户度的协议基本不变，基本没有升级的必要。而如果真的需要升级，只需通过merchandising server 批量推送到客户端，1000个客户端，在下次使用citrix的时候，就自动帮你下载并安装配置完成。您觉得是view没这种功能好，还是Citrix这种更便捷方便呢？

【评论】看见没？在比较虚拟桌面的过程中，某人没有这个功能，已经扯到了服务器虚拟化。够扯。难道你没见过Xenserver的资源一览图？

【评论】很现实某人也不知道Edgesight是何物？Edgesight是用来对整个虚拟化环境包括客户端进行统一监控的服务器。可以用来troubleshooting，监控各种客户端的登录记录，当前运行状况，用户体验，包括客户端的体验状况，并能够针对几千项参数进行监控。这是vspere可以监控的？

【评论】虚拟桌面环境同时还包括一些其他的物理桌面和本地桌面虚拟化的桌面（XenClient），Edgesight也能够监控，难道vsphere连物理机和他们所谓的local mode的虚机也能监控？可笑，vmware也就停留在服务器虚拟化级别。

【评论】而Edgesight的另外一个功能就是用来报警和后期的troubleshooting，能够根据当前服务器的状况想管理员报告，并协助管理员来检查服务器的运行状态，来进行日常管理和维护。View就更没有这些概念了。。

需要经常更新
主、差异盘更新容易生产冲突

【评注】请问什么冲突？

【评论】看来vmware还没有意识到一些问题，因为他们的都没有经过生产的检验，让我告诉你会有什么冲突：当在母盘中安装了软件或者设置以后，你在差异盘中如果又安装了类似的软件或者该软件的老版本，当更新完合并后是什么效果？你的差异盘中的老版本软件替换主磁盘中的新版本软件？我们可以看出，vmware的同行只是在针对该文章做文字游戏，没有经过生产环境检验的试验品是无法理解为什么需要PVS这种不占用存储，动态置备，快捷升级的好处的。