详细跟踪了一下LVM-Based VDI与File-Based VDI的复制与链接过程，我们可以发现，Fast Copy与Full Copy有很大的区别，不同的形式对虚机VBD的性能具有一定的影响。
关于VM的VDI的格式，请参考另外一篇文章：
我们可以知道快照是基于链接形式管理的，而copy是完整的copy，里面没有详细区分Fast Copy和full copy的区别，VM在copy的情况下有两种形式，一是Fast copy，一种为Full copy 。
我们可以简单来看下VDI的复制过程。
在最开始Original-VM的VDI：
- 在Full Copy的情况下，XenServer会直接完整复制Original-VM的VDI，并生成UUID，附加到VM
- 在第一次Fast Copy的情况下，XenServer首先会把Original VM的VDI（UUID=1……）的重命名为Base Copy（UUID=2……），并生成新的VDI文件，作为Original VM的VDI（UUID=1……），也就是说，原始 VDI会转换成基本节点，原始VM也会链接到Base Copy，此时完成了链接的创建，而Fast-Copy虚机，会创建新的VDI（UUID=3……），并链接到Base Copy，也就是基本节点。
- 此时，如果对VDI（UUID=3……）进行Full Copy，也就是对虚机进行完整复制的时候，XenServer会根据Fast Copy以及其链接的Base Copy节点进行合并，然后完整转换成full Copy的新VDI（UUID=4……）
- 如果对VDI（UUID=3……）进行Fast copy，那么，如果Fast Copy相对于Original VM没有变化，那么Fast Copy，任然会连接到原始VM的Base Copy（UUID=2……）
- 如果对VDI（UUID=3……）进行Fast Copy，而且前一个Fast Copy相对于Original VM有发生数据变化，那么类似于第一次Fast Copy，此时，会对VDI（UUID=3……）重命名为Base Copy（UUID=5……），然后生成新的VDI（使用UUID=3……），也就是fast Copy VDI（UUID=3……）变成了，VDI（UUID=3……）连接到Fast Copy转换成的Base Copy VDI（UUID=5……），然后VDI（UUID=5……）又链接到原始VM生成的Base VDI（UUID=2……）
- 最后生成新Fast copy虚机的Fast Copy VDI（UUID=6……），然后连接到VDI（UUID=5……），再链接到VDI（UUID=2……）
所以，在XenServer中，对Fast Copy的处理方式全部采用链接的方式，而Full Copy采用完整的copy方式。
性能的影响，就很明显了，链接越长，性能越差。
Full copy的复制速度取决于存储性能，因为需要Full Copy需要完整复制所有的数据。
Fast copy的速度则基本是瞬间完成，因为Fast Copy直接是连接到现在的或者经过重命名的Base Copy VDI。
BTW：在XenServer中，Fast Copy其实是VM Clone，而Full Copy，在XenServer中称为VM Copy复制。