最新一版的对比测试报告,转自Eric邮件
距离上一期Miercom Report已有时日,当时比较的是XenDesktop4和Vmware4。很高兴我们收到了最新一期的Miercom Report,针对的是双方最新版的产品:Citrix XenDesktop 5 Vs. VMware View 4.6
由于XenDesktop5的企业版和白金版有许多组件和功能都是View4.6无法实现的,为公平起见,本次比较仅就XenDesktop 5的VDI版本和View 4.6进行对比。对比项目主要是在中等负荷情况下的带宽消耗和用户实际体验,包括在LAN和WAN环境下。另外,还测试了Citrix Branch Repeater 和 Riverbed Steelhead WAN产品在WAN的T1带宽下,以及T1带宽+100ms延迟场景下的表现。
测试平台使用了Login VSI benchmark 工具来仿真负荷和验证带宽消耗和用户实际体验。(Eric注:我们前期的邮件多次介绍过Login VSI这个工具)
报告结论:
- Citrix XenDesktop能得到更好的用户体验效果(QoE,Quality of Experience),达到了3.34MOS;
- XenDesktop载带宽使用上效率更高,LAN环境下比View节省36%,WAN T1线路环境下节省38%;
- XenDesktop5在和Citrix Branch Repeater配对使用下效率更高,在WAN T1链路下能节省48%的带宽;
- XenDesktop的带宽消耗使用户在网络投入成本上更加经济。
View号称它基于UDP能更好利用带宽的PCoIP协议实际上就是一个贪婪无底洞,带宽有多少就消耗多少,完全不顾其他应用是否也需要网络。这就带来几个结果:
- 带宽足够的情况下,View在一个客户端的情况下表现很好,但是在多用户模式下明显出现运行迟滞的现象;
- 其对带宽的极度消耗导致其他业务系统无法正常运行;
- 在广域网加速硬件的情况下,其基于UDP的协议无法加速(详见第三页在Citrix Branch Repeater 和 Riverbed Steelhead WAN产品下的表现)
多的不说了,上测试报告:
笑而不语
@Froyo:
个人认为这只是VMWare市场宣传而已,他们一个劲在协议的选择上鼓吹,很容易受伤的.
比如说如果XD在下一个版本中提供了一个按钮,可以让用户自由选择当前的视频、语音走TCP还是UDP协议,那么到时候这VM耳光就扇了自己.
@miss: 其实这个主要是由于VMWare一直宣传PCoIP使用UDP,针对此做的一些反驳!
最终的好坏,还是取决于用户的实际体验。
@Froyo:
我还是认为你们太执着于UDP和TCP之间的关系,而和XD必没有绝对的关系,太过执着的话,XD会给你惊喜的= =~
另外UDP带来效果其实没有想象那么好….
@Jeff2iwc: 这里不是讨论UDP有什么问题或者缺点,而是在虚拟桌面这块,使用UDP有什么问题。
另外,基于用户的访问体验来决定哪种协议好坏最有说服力。在各种场景,办公、娱乐、视频、3D等各种场景来测试。
而不是单独的讨论UDP适合视频,我们就选用UDP来做虚拟桌面的交付协议!
PCoIP的UDP的确是有先天不足,但是UDP存在就有UDP存在的理由,TCP那么好,那为什么视频,语音都不是走TCP协议。
我觉得报告只看数据,不管用户的访问体验实际,应该组织用户实际体验包括,对打开使用应用的全过程做用户体验跟踪,这些数据才够说明问题哦。